Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Взыскание задолженности по договору поставки на условиях реализации». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
На первый взгляд кажется, что взыскать по договору поставки можно только задолженность покупателя, не оплатившего поставленный товар. Однако отношения в рамках договора поставки сложнее. Задолженность по договору поставки может вытекать их денежных обязательств, а также из необходимости возместить убытки и выплатить неустойку. Должником по договору поставки может также быть поставщик. Ниже тезисно разберем правовые основания возникновения и взыскания задолженности по договору поставки.
Особенности и преимущества юридической помощи специалистов ММКА
Если вы столкнулись с нарушениями, противоречащими договору поставки и допущенными поставщиком, специалисты Московской муниципальной коллегии адвокатов помогут добиться справедливости и в полной мере защитить законные права и интересы покупателя. Юристы коллегии имеют большой опыт в сфере взысканий задолженностей и готовы к оказанию комплексной правовой помощи в рассматриваемом направлении.
Сотрудничество с юристами коллегии ММКА позволяет получить полный комплекс услуг, доступный для клиентов нашей компании. Квалифицированные юристы с большим опытом работы по взысканиям долгов выполнят все необходимые действия:
- Тщательно проанализируют договор и обстоятельства конфликта, найдут основания для удовлетворения требований клиента в договорах.
- Проведут очную или заочную консультацию (как в устной форме, так и в письменном виде).
- Предоставят объективную оценку перспектив рассмотрения спора в суде согласно договору и его условиям.
- Оценят вероятность решения конфликта по договору в досудебном порядке.
- Составят оптимальную стратегию урегулирования спора для удовлетворения требований клиента.
- Помогут в составлении письменной претензии к поставщику, в ее передаче, проведении переговоров на стадии досудебного урегулирования.
- Возьмут на себя сбор и подготовку необходимых документов для подачи искового заявления по договору поставки.
- Обеспечат представительство клиента в суде арбитражной инстанции и проконтролируют процесс исполнения судебного приказа или помогут обжаловать решение, не соответствующее требованиям истца.
Сложности при взыскании задолженности по договору поставки
1. На этапе подготовки документов. Отсутствие документов, пожалуй, — самая большая сложность. Другой вариант — запутанные цепочки деловых отношений, когда, на первый взгляд, видно, что обязательства выполнены в полном объеме, зачтены по множественным обязательствам, и даже при сверке расчетов, вроде, все «близко к тексту». Но при анализе ситуации всплывают «отягчающие обстоятельства», с которыми предстоит справляться в ходе подготовки документов. Эта работа адвоката и ответственного лица организации — самая важная для получения положительного решения суда.
2. Претензионная работа с должником. Сложное — это ведение переговоров с должником. Эта работа ведется параллельно с направлением должнику претензии с требованием об оплате задолженности, неустойки, прочих обязательствах. Блистательная работа адвоката на этом этапе — если в досудебном порядке должник соглашается оплатить долги и выполнить свои обязательства в объеме, удовлетворяющем сторону по договору поставки.
3. Судебный этап. Сложности две — правильно преподать ситуацию и применить нормы права.
4. Исполнительное производство. Сложности этого этапа знают все — как взыскать, если денег нет…
Злоупотребление правом при взыскании неустойки, предусмотренной договором поставки
Ниже представлен судебный акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ), принятый по делу о взыскании неустойки, предусмотренной ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.
Категория спора. Арбитражные споры о взыскании неустойки по договору поставки.
Фабула дела (кратко). Истец (поставщик) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки по договору поставки, основывая свои требования на ненадлежащем исполнении покупателем (ответчиком) своих обязательств по договору поставки.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции значительно уменьшили размер неустойки, предъявленной ко взысканию.
Арбитражный суд кассационной инстанции отменил решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, взыскав с ответчика неустойку в полном размере.
Особенности дела. ВАС РФ, сославшись на положения ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), отменил постановление арбитражного суда кассационной инстанции, оставив в силе решение арбитражного суда и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции. ВАС РФ отметил следующее.
Истец (поставщик) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки с поставщика (ответчика по делу).
Заявленные требования были мотивированы тем, что ответчик по делу длительное время нарушал условия договора поставки, что, по мнению поставщика, свидетельствовало об обоснованности иска о взыскании неустойки.
Как указано в иске о взыскании неустойки, нарушение, допущенное покупателем, заключалось в том, что он неправильно, с ошибками, заполнял отгрузочные документы.
В договоре поставки, заключенном между истцом и ответчиком, была предусмотрена неустойка за неправильное оформление отгрузочных документов. В иске о взыскании неустойки поставщик (истец) сослался на данные обстоятельства. В свою очередь ответчик заявил возражения, основываясь на том, что поставщик злоупотребляет правом, а также представил заявление об уменьшении размера неустойки.
Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции приняли во внимание доводы покупателя – ответчика по делу, но арбитражный суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций.
Как отметил ВАС РФ, истец (поставщик) знал о нарушениях условий договора поставки, но в течение одного года не предъявлял никаких требований к ответчику (покупателю). Истец только по истечении года предъявил иск о взыскании неустойки за ненадлежащее оформление покупателем отгрузочных документов.
Ответчик неоднократно заявлял о применении к спору положений ст. 10 ГК РФ, а также просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. Напомним, согласно ст.
10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с п. 2 ст.
10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
ВАС РФ указал на то, что от нарушения, допущенного покупателем – ответчиком по делу, негативных последствий не наступило. Более того, истец не оспаривал данный факт.
Зная о ненадлежащем оформлении документов, истец в течение одного года не обращался с претензией к покупателю – ответчику по делу.
Таким образом, истец, злоупотребляя правом, не использовал свое право, предусмотренное договором поставки.
Кроме того, ВАС РФ сослался на то, что в действиях поставщика, предъявившего иск о взыскании неустойки в размере более 13 000 000 руб.
, имеются признаки злоупотребления правом, поскольку истец преднамеренно своим поведением содействовал увеличению размера неустойки, указанной в иске о взыскании неустойки.
ВАС РФ отметил, что арбитражный суд первой инстанции обоснованно, в том числе в силу названных обстоятельств, снизил размер неустойки до 100 000 руб., правомерно сославшись на злоупотребление правом со стороны истца. Таким образом, иск о взыскании неустойки был удовлетворен частично.
- ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ
- Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
- № 4231/14
- г. Москва
- 01 июля 2014 г.
- Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
Правовая позиция Верховного Суда РФ
В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.05.2017 по делу N 307-ЭС17-1144, А56-76383/2015 содержится следующая правовая позиция:
Покупатель может взыскать неустойку за просрочку передачи товара только за период до предъявления требования о возврате предоплаты.
Требование покупателя о возврате предоплаты равнозначно реализации права на отказ от договора. Соответственно, с такого момента договор купли-продажи считается расторгнутым. Денежное обязательство продавца по возврату предоплаты возникает не с момента удовлетворения иска о возврате предоплаты, а с момента его заявления. С этого момента прекращается начисление пеней за просрочку в передаче товара.
«..В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13.
Поскольку пункт 5.3 договора предполагает авансирование покупателем поставляемого товара, то предъявляя Заводу требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, Концерн выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия — его расторжение.
Следовательно, именно с момента предъявления покупателем иска о возврате суммы предварительной оплаты, а не с даты вступления решения суда в законную силу, договор прекращает свое действие, а у продавца перед покупателем возникает денежное обязательство, не предполагающее несение установленной таким договором ответственности в виде неустойки.
Таким образом, вопреки ошибочным выводам судов апелляционной инстанции и округа законных оснований для изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения иска о взыскании с заявителя договорной неустойки за нарушение срока поставки товара не имелось».
Ответственность по договору, какие санкции предусмотрены за невыполнение обязательств?
При заключении договора поставки стороны обычно предусматривают меры ответственности за несвоевременную оплату товара в оговоренные в договоре сроки. Условие об уплате санкций должно быть зафиксировано в самом договоре.
В зависимости от способа начисления неустойка может быть установлена в виде штрафа или пени. Пеней является денежная сумма, которая уплачивается должником кредитору за каждый день просрочки. Штраф определяется как единовременная сумма, взысканная за нарушение обязательства.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами установлена статьей 395 ГК РФ – расчет процентов происходит на сумму денежных средств, подлежащих уплате в размере учетной ставки Банка.
Сразу возникает очень важный и спорный вопрос: можно ли взыскать с недобросовестного контрагента одновременно неустойку, установленную договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными статьей 395 Гражданского кодекса РФ?
Требования о взыскании убытков, неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами по сути преследуют один и тот же интерес, поэтому конкурируют между собой.
Таким образом, проценты по статье 395 ГК РФ, помимо договорной неустойки, не могут быть взысканы с контрагента, не исполнившего свои обязательства по договору.
Ваши преимущества работы с нами:
1) Бесплатная консультация
Уже многие с недоверием относятся к бесплатным консультациям. В нашей компании это действительно полноценная консультация юриста, а не менеджера по продажам.
2) Оплата по факту оказания услуги.
Мы не сошли с ума, мы действительно работаем за результат. Наш принцип работы ВИН-ВИН (победитель-победитель). Важно получить деньги с должника, ведь судебное решение — это половина дела. Самое важное — исполнить это решение быстро и фактически получить деньги.
3) За наши услуги в итоге заплатит ваш должник.
После того, как вы получите деньги от должника с нашей помощью, вы оплатите наши услуги, и эти расходы можно также взыскать с должника.
4) Даже если у вас в штате есть юрист, все равно выгодней брать узконаправленного специалиста.
Нет смысла нагружать своего юриста, оставьте ему корпоративную работу, а судебную отдайте практикующим юристам. Исправить неудачную попытку посудиться в большинстве случаях невозможно.
Наши юристы имеют постоянную успешную судебную практику, быстро реагируют на изменения процессуального законодательства, умеют находить аргументированные доводы несмотря на сложность ситуации. Это как в спорте: при постоянных тренировках шанс выиграть намного выше, чем при их отсутствии.
Иск о взыскании задолженности по договору поставки
При условии, что в договоре не прописано иное, материалы подаются в арбитражный суд по территории нахождения ответчика. Если есть электронная подпись, иск, приложения к нему допускается отправить дистанционно через сервис «Мой арбитр».
Необходима оплаты госпошлины. Она исчисляется по принципам, приведенным в ст. 333.21. Напомним, что платеж рассчитывается в процентах от цены иска. В свою очередь в нее входят долг по основному обязательству, штрафные санкции и имеющиеся убытки.
Предлагаем примерную форму искового заявления. Ее можно использовать в большинстве ситуаций, связанных со взысканием задолженности по поставке продукции . Все названия фирм, суммы и реквизиты документов вымышлены.
Арбитражный суд города Москвы
ул. Большая Тульская, 17
Истец: ООО «Импульс»
ул. Суворова, 15, оф. 24
Ответчик: АО «Паритет»
ул. Коминтерна, 41
Цена иска: 78 000 руб.
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара
25 апреля 2019 г. между ООО «Импульс» (истец) и АО «Паритет» (ответчик) был заключен договор на поставку продукции № 3. Согласно п. 1.1 соглашения, истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика продукты питания, перечисленные в спецификации.
Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Импульс» на основании накладной № 7578 от 29.04.2019 г. передало АО «Паритет» согласованные ценности на сумму 65 000 рублей 00 копеек. Со стороны покупателя документ подписал заместитель директора Филиппов А. Ю.
В соответствии с п. 2.2, оплата полученного товара должна была быть осуществлена в течение 7 календарных дней после отгрузки. Следовательно, крайняя дата осуществления расчетов приходится на 07.05.2019 г. Однако на момент обращения с иском в суд платеж от покупателя не поступил.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В свою очередь ст. 310 говорит о недопустимости отказа в одностороннем порядке.
Разновидностью обязательств является договор. Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает полученные по поставке товары в порядке, согласованном сторонами в спецификациях.
Пунктом 5.1. договора № 3 от 25.04.2019 г. предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты ответчику начисляется пеня в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Такое условие согласуется со ст. 329, 330 ГК РФ.
В связи с изложенным сумма начисленной АО «Паритет» неустойки составляет 13 000,00 рублей (расчет прилагается).
В рамках до арбитражного урегулирования спора ответчику была по почте послана претензия № 16 от 07.06.2019 г. В месячный срок с момента ее получения она оставлена без ответа.
Опираясь на изложенные выше факты, а также на ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 125, 126 АПК Российской Федерации,
Прошу суд:
1) Взыскать с АО «Паритет» в пользу ООО «Импульс» сумму основного долга в размере 65 000 рублей в качестве стоимости товара, переданного по договору поставки № 3 от 25.04.2019 г.
2) Взыскать с АО «Паритет» в пользу ООО «Импульс» неустойку в сумме 13 000 рублей за просрочку осуществления расчетов.
3) Судебные издержки компенсировать за счет ответчика.
Приложение:
1) Подтверждение отправления иска ответчику.
2) Платежное поручение на оплату госпошлины.
3) Выписки из ЕГРЮЛ по истцу и ответчику.
4) Договор поставки № 3 от 25.04.2019 г.
5) Копия накладной № 7578 от 29.04.2019 г
6) Претензия № 16 от 07.06.2019 г. с подтверждением ее отправки ответчику.
7) Расчет неустойки.
Директор ООО «Импульс»: Мишин К. П.
Какие требования предъявляются к иску?
При оформлении искового заявления необходимо ориентироваться на требования АПК РФ (статья 125). Документ составляется по определенному образцу, который несложно найти в Сети. К заявлению прикладываются документы, перечисленные в упомянутой выше статье, а именно:
- Договор и приложения к нему (если они предусмотрены), платежные бумаги и накладные.
- Бумаги, подтверждающие соблюдение порядка передачи претензии. Сюда относится уведомление об оповещении, квитанция из почтового отделения и прочие документы.
- Платежное поручение, подтверждающее выплату госпошлины за подачу иска. Размер выплаты можно просчитать с учетом требований статьи 333.21 НК РФ. При этом на платежном поручении должна стоять печать банковского учреждения.
- Бумаги, которые подтверждали полномочия истца. Это может быть выписка из ЕГРЮЛ, решение о назначение гендиректором, доверенность и прочие.
- Документы, подкрепляющие факт направления иска и приложений должнику, а также другим сторонам, принимающим участие в деле.
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки
29.02.2008 г. между ООО «Т» и ООО «С» был заключен Договор № 50S-13/02 на поставку стеллажного оборудования в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору № 50S-13/02) и выполнение монтажных работ (Приложение № 2 к Договору № 50S-13/02).
Согласно условиям Договора (п. 3.2.) и Приложению № 1 к Договору № 50S-13/02 оплата осуществляется в три этапа: первый авансовый платеж в размере 50% от суммы Договора осуществляется в течении трех банковских дней с момента выставления счета; второй авансовый платеж в размере 30% от суммы Договора – по письменному или телефонному уведомлению от Продавца (поставщика) о готовности изделий и их проверке на складе изготовителя; третий платеж в размере 20% от суммы Договора после подписания акта о проведении монтажных работ.
Полезно знать: Если уволенный сотрудник имеет задолженность перед организацией, то как правило работодатель закрывает на это глаза. Но законодательство подразумевает, что работник обязан возмещать долги в судебном порядке.
Как подтвердить факт нарушения прав по договору поставки
Чтобы взыскание по договору поставки причитающихся заявителю средств было юридически обоснованным, необходимо предъявить и указать в иске следующие доказательства:
- прописать информацию о заключенном ранее договоре поставки с партнером;
- указать ссылки на дополнительные соглашения и спецификации, если таковые имеются;
- обосновать правильность исчисления срока оплаты и размера причитающейся неустойки;
- приложить документы, подтверждающие факт передачи товара ответчику (прописать реквизиты накладных или УПД);
- отметить соблюдение претензионного срока (в этом вопросе помогут квитанция и опись вложения, если документ был направлен должнику заказным письмом);
- если несвоевременная оплата подтверждается многостраничными документами из бухгалтерии, нужно указать, где именно следует смотреть искомую информацию.
Список документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению
Чтобы арбитражный суд дал ход делу и начал рассматривать претензии кредитора, ему следует предоставить копии документов:
- договора, подписанного обеими сторонами;
- всех товарных накладных и прочих бумаг, подтверждающих факт поставки неоплаченного товара ответчику;
- платежных документов в случае внесения аванса;
- бумаг, подтверждающих соблюдение истцом всех условий претензионного срока;
- доверенности в случае подписания иска представителем пострадавшей стороны;
- решения, в соответствии с которым от имени юридического лица – заявителя действует иной человек, но без соответствующей доверенности;
- документов, подтверждающих наличие судебных расходов (если суд удовлетворит претензии истца, обязательство по их оплате возлагается на ответчика).
На что обратить внимание при заключении договора и как минимизировать свои риски?
При заключении договора поставки (не важно, будь это поставщик или покупатель) необходимо провести проверку контрагента на предмет наличия у него судебных споров, исполнительных производств, сведений о фактическом местонахождении, его руководителях, участие в государственных закупках и торгах, проверить на предмет наличия сведений о ликвидации или банкротстве, а также изучить показатели его хозяйственной деятельности и фактическое наличие у него возможности поставить товар (наличие товара на складе или возможность оплаты приобретаемого товара, если речь идет об оплате за товар, поставляемый партиями без предоплаты). Все эти сведения легко может проверить квалифицированный юрист, который обладает опытом работы в сфере разрешения и урегулирования экономических споров.
После получения положительного заключения о контрагенте необходимо подготовить и согласовать условия договора, чтобы они соблюдали баланс интересов обеих сторон договора. Несоблюдение баланса интересов сторон (слишком высокие ставки неустойки или штрафов для одной из сторон, низкая стоимость, слишком короткие сроки и другие существенные условия) могут повлечь признание в судебном порядке договора или его отдельных положений недействительным.
Работать с юристами просто
1Этап
- Присылаете заявку или звоните
- Знакомимся и анализируем документы
- Предлагаем стратегию, объясняем каждый этап
- Подписываем договор
2 Этап
- Готовим пакет документов, расчеты и исковое заявление
- Участвуем в суде и отстаиваем позицию
- Информируем вас о каждом шаге в продвижении дела
- Обеспечиваем вам контроль над нашими юристами
- Получаем исполнительный лист, объясняем дальнейшую стратегию
Конечная цена рассчитывается индивидуально с учетом сложности дела и усилий, потраченных на его решение
Простая сложность от 50 000
В стоимость входит
- Комплектация исходных документов
- Написание и подача иска
- Представительство в суде
- Получение исполнительного листа
- Возврат задолженности
Узнать точную стоимость Повышенная сложность от 80 000
В стоимость входит
- Сбор недостающих документов
- Написание и подача иска
- Представительство в суде
- Оспаривание апелляции
- Получение исполнительного листа
- Возврат задолженности
Узнать точную стоимость Высокая сложность от 120 000
В стоимость входит
- Сбор недостающих документов
- Написание и подача иска
- Представительство в суде, апелляции, кассации и ВС
- Проведение экспертизы
- Оспаривание встречных исков
- Проведение сложных расчетов
- Получение исполнительного листа
- Возврат задолженности