Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 30 УПК РФ. Состав суда (действующая редакция)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
К иным участникам уголовного судопроизводства относятся лица, являющиеся источниками доказательственной информации либо привлекаемые для оказания технической или иной помощи (содействия) и удостоверения хода и результатов следственных действий.
Комментарии к ст. 30 УПК РФ
1. В коммент. ст. одновременно с уголовно-процессуальным институтом, именуемым «состав суда», закреплены положения, характеризующие правило коллегиального рассмотрения дел судом.
2. Необходимо строго соблюдать требования указанной статьи. Их несоблюдение является нарушением процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.
3. По ходатайству обвиняемого дела о преступлениях, подсудных областному и равнозначным судам (за некоторым исключением), рассматриваются судьей и присяжными заседателями. Единоличное и рассмотрение дела судом присяжных — два исключения из правила коллегиального рассмотрения дел судом.
4. Коллегиальное рассмотрение дел осуществляется судом в составе нескольких (не менее чем трех) профессиональных судей.
5. Гарантии коллегиального принятия решения:
1) все члены состава суда, в том числе председательствующий и иные члены состава суда, при принятии решения пользуются равными правами;
2) все судьи в РФ обладают единым статусом (ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»);
3) все вопросы, стоящие перед судом, решаются простым большинством голосов. Никто не вправе воздержаться;
4) председательствующий высказывает свое мнение последним;
5) судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его письменно в совещательной комнате. Тем не менее он все равно обязан подписать приговор, который провозглашается от имени всего состава суда. Особое же мнение подшивается в дело, но не оглашается (ст. 301 УПК).
6. По общему правилу судом присяжных может быть рассмотрено уголовное дело о преступлении, перечисленном в ч. 3 ст. 31 УПК (с учетом указанных в коммент. ст. исключений из этого правила), но это не говорит о том, что такое же наказание не вправе назначить суд в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, если от обвиняемого не поступило ходатайства о рассмотрении его дела судом присяжных и он до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении его дела соответствующим составом суда.
———————————
См.: Обзор кассационной практики отмены приговоров за мягкостью назначенного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 7.
7. Если по делу обвиняется несколько лиц, ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных вправе те из них, которым предъявлено обвинение в совершении преступлений, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК , за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205, ч. ч. 2 — 4 ст. 206, ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 212, ст. ст. 275, 276, 278, 279 и 281 УК.
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 1.
8. Суд присяжных действует в составе одного профессионального судьи и двенадцати присяжных заседателей. Количество судей не может быть больше одного. Помимо основных двенадцати выбирается еще два или большее количество запасных присяжных заседателей.
9. См также комментарий к ст. ст. 31, 243, 301, 334 УПК.
Структура по инстанциям
Состав суда следует отличать от участников процесса. Так, в соответствии с законом судебный состав может иметь различное число лиц. Разберем подробнее:
- Единоличность суда. Если дело рассматривается исключительно одним судьей, то это означает, что оно слушается им единолично. Следует отметить, что таким образом рассматривается подавляющее большинство дел.
- Коллегиально. В случаях, которые прямо определены законодательством, возможно ведение процесса коллегией, состоящей из нескольких судей (как правило, трех). Среди них избирается председатель коллегии, который и определяет ход судебного слушания.
- С участием присяжных заседателей. В отдельных случаях допускается привлечение в процесс присяжных заседателей. Как правило, это довольно случайные лица, не имеющие юридического образования и не связанные с аппаратом суда.
На основании представленных доказательств присяжные выносят вердикт относительно виновности или невиновности подсудимого.
Внимание! Если присяжные вынесли вердикт о невиновности подсудимого, то судья не может привлечь его к уголовной ответственности. Однако в случае вынесения объективно неправомерного обвинительного вердикта судья вправе оправдать лицо.
Участники процесса – категория более разноплановая, чем состав суда. Так, к ним следует отнести:
- подсудимого;
- адвоката;
- потерпевшего;
- государственного обвинителя.
Кроме этого, к участию в процессе могут быть привлечены свидетели, специалисты, эксперты, переводчики. Все они исполняют строго оговоренные процессуальным законодательством функции, не осуществляя правосудие как таковое.
Далее разберем возможные варианты состава суда применительно к разным судебным инстанциям.
Состав суда надзорной инстанции
Данная инстанция – последняя возможная попытка пересмотреть уголовное дело. Срок обращения в надзорный суд законом не ограничен. Это можно сделать в любое время после вынесения приговора.
Решение в рамках такого суда принимает большинство судей членов Президиума Верховного суда РФ.
Кроме судей в процессе участвует секретарь судебного заседания. Секретарь ведёт протокол, в котором обязательно указывают судьи и секретаря.
Секретарю, как и судье, могут заявить отвод, если докажут его заинтересованность. Процесс его замены проще, так как он не участвует в вынесении решения по делу.
При формировании состава суда каждой инстанции важно следовать принципу подсудности. Мировые судьи не вправе рассматривать дела, которые не относятся к их подсудности, так как не обладают необходимой компетентностью.
Участники арбитражного процесса
Стороны в арбитражном процессе. Помимо суда, являющегося обязательным участником арбитражного процесса, в любом споре имеются две стороны, в качестве которых обычно выступают организации, являющиеся юридическими лицами. Одна сторона обращается в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или законного интереса — истец; другой стороной является та организация, к которой предъявляются исковые требования, — ответчик.
Арбитражный суд в необходимых случаях может привлечь к участию организацию, которая не значилась стороной в деле, но делает это с согласия истца.
Стороны при рассмотрении дела пользуются равными процессуальными правами. Они имеют право знакомиться с ма- териалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, представлять отводы по всем вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты. Истец может до принятия решения изменить предмет и основание иска или отказаться от него. В свою очередь ответчик вправе признать иск полностью или частично. И наконец, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Вместе с тем стороны несут обязанности, предусмотренные законом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Сторона защитыТакже в Уголовно-процессуальном законе закрепляется норма, которая регулирует состав суда в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции и суде кассационной инстанции. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или единолично. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 11 о контроле и записи телефонных и иных переговоров;. Объектом настоящего исследования является совокупность правоотношений, регулируемых нормами уголовно-процессуального права и возникающих при реализации судом своих полномочий в рамках осуществляемых им функций правосудия и судебного контроля в уголовном судопроизводстве.
Статья 30. Состав суда / ГАРАНТ
1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.
Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы.
В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:
1) судья федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 настоящей части;
2) судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 280.2, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Часть 2 дополнена пунктом 2.1 с 1 июня 2018 г. — Федеральный закон от 29 декабря 2017 г. N 467-ФЗ
2.1) судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228.1 частью пятой, 229.
1 частью четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет;
3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 280.
2, 281 частями второй и третьей Уголовного кодекса Российской Федерации, и иные уголовные дела, подсудные 1-му Восточному окружному военному суду, 2-му Западному окружному военному суду, Центральному окружному военному суду и Южному окружному военному суду в соответствии с пунктами 2 — 4 части шестой.
1 статьи 31 настоящего Кодекса, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, — уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей — пятой, 132 частями третьей — пятой, 134 частями четвертой — шестой, 208 частью первой, 209, 210 частями первой, первой.1, третьей и четвертой, 210.1, 211 частями первой — третьей, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью первой, 295, 317, 353 — 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) мировой судья — уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса.
3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:
1) в районном суде — судьей районного суда единолично;
2) в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — судом в составе трех судей, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично;
3) в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде — судом в составе трех судей, за исключением уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые рассматриваются судьей апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда единолично.
4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется:
1) судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом в составе трех судей, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с кассационными жалобой, представлением на промежуточные решения мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда единолично;
2) Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей.
Статья 30 дополнена частью 4.1 с 1 января 2022 г. — Федеральный закон от 21 декабря 2021 г. N 426-ФЗ
4.1. Рассмотрение уголовных дел в порядке надзора осуществляется большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.
Комментарий к ст. 30 УПК РФ
В новой краткой редакции комментируемой статьи изложено и указано на отсутствие однообразия в определении количества входящих в судовой состав второй инстанции.
Разбор материалов кассации проводят три судьи. Апелляция проводится одним федеральным представителем районного суда. Разбирательство юридического материала надзорного характера проводят три федеральных представителя суда.
Юридическое разбирательство проводится:
- Федеральным представителем суда.
- Коллегиально тремя судьями.
- Судьёй и 12 присяжными.
- Мировым судьёй.
В большинстве случаев состав суда в уголовном судопроизводстве состоит из одного судьи. Когда разбирается дело одним судьёй, то процесс получает более субъективную оценку, что имеет положительный момент.
Окончательный вердикт выносится одним человеком – федеральным судьёй, отчего всю силу убеждений, красноречивость обвиняемого, и презентацию доказательной документации его правоведом, направляют на определённого человека.
Когда гражданин против того, чтобы его материал разбирался одним представителем Фемиды, то им пишется об этом ходатайство. После этого разбирательство будут проводить коллегиально три судьи или рассматривать 12 присяжных.
Три судьи рассматривают материалы по п. 3, ч. 2, статьи 30 УПК РФ и на основании ходатайства виновного. Его подают:
- после ознакомления с обвинением;
- на этапе предварительного слушания в судовой инстанции;
- перед определением даты судебного разбирательства.
Когда подсудимым не подаётся прошение о разбирательстве его юридических материалов тремя судьями, то оно проводится одним судьёй. Коллегией разбираются серьёзные и особо тягчайшие юридические правонарушения, за которые назначаются сроки свыше 5 лет заключения под стражей.
Вс напомнил, в каких случаях суды общей юрисдикции могут рассматривать споры между предпринимателями
Верховный Суд опубликовал Определение от 18 февраля № 18-КГ19-172 по спору о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между двумя предпринимателями.
23 марта 2015 г. предприниматели Роман Радченко и Дмитрий Хлутков заключили договор займа денежных средств в размере 8,4 млн руб., что подтверждалось долговой распиской заемщика. По условиям договора Дмитрий Хлутков обязался вернуть заимодавцу долг до 1 октября 2015 г., но к назначенному сроку не сделал этого.
Впоследствии Роман Радченко обратился в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с заемщика задолженности в размере 920 тыс. руб., который удовлетворил его иск.
Суд исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, требование к форме сделки было соблюдено и договор заключён между физическими лицами, при этом ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объёме не выполнил.
Тем не менее, апелляция отменила решение первой инстанции и прекратила производство по делу. Вторая инстанция обосновала это тем, что между сторонами сложились правоотношения коммерческого характера, вытекающие из предпринимательской деятельности истца и ответчика.
В дальнейшем председатель Верховного Суда восстановил пропущенным Романом Радченко процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение и она поступила на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. После изучения материалов дела высшая судебная инстанция отметила, что выводы апелляционного суда основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Верховный Суд пояснил, что исходя из системного толкования норм ГПК и АПК РФ основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Так, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юрлицами или ИП соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
«Между тем иск Романа Радченко заявлен как физическим лицом, а долговая расписка Дмитрия Хлуткова не содержит каких-либо указаний на то, что договор займа заключён в связи с осуществлением сторонами предпринимательской или иной экономической деятельности как индивидуальными предпринимателями. Не имеется таких сведений и в материалах дела. Само же по себе наличие у сторон спора статуса индивидуального предпринимателя не является основанием, которое позволяет отнести подобные споры к компетенции арбитражного суда. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что спор по настоящему делу не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, не основан на законе», — отметил ВС РФ, отменив определение апелляции и вернув ей дело на новое рассмотрение.
Поправки в ГПК, АПК и КАС от Верховного СудаО законопроекте Верховного Суда, который предполагает целый комплекс поправок в ГПК, АПК и КАС
Руководитель арбитражной практики АБ «Халимон и партнеры» Игорь Ершов отметил, что вопрос о компетенции (с 1 октября 2019 г.), подведомственности (до 1 октября 2019 г.) споров с участием ИП уже давно вызывает неопределенность в практике судов.
«На протяжении длительного времени арбитражные суды и суды общей юрисдикции на уровне нижестоящих судов не могут выработать единый подход к рассматриваемой проблеме.
Неопределенность судов порождала и порождает злоупотребления участников гражданских правоотношений при рассмотрении споров в судах, когда ответчики, чаще всего, пытаются затянуть процесс путем прекращения производства и передачи дела в иной суд», — пояснил он.
По словам эксперта, ситуация начала меняться на уровне Верховного Суда РФ. Следует отметить, в частности, Определения ВС РФ № 18-КГ14-69 от 26 августа 2014 г. и № 308-ЭС16-15109 от 17 января 2017 г.
, в которых приведены два критерия отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда: характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. «Что же касается комментируемого определения, то оно развивает вышеуказанную правовую позицию, причем данное дело, как и дело 2014 г.
было рассмотрено под председательством одного и того же судьи Верховного Суда РФ – Вячеслава Горшкова. Таким образом, Верховный Суд призывает исследовать характер спорных правоотношений, относятся ли они к осуществлению сторонами предпринимательской или иной экономической деятельности как индивидуальными предпринимателями.
Суд также сделал принципиальное замечание, что само по себе наличие статуса ИП не позволяет отнести спор к компетенции арбитражного суда», — пояснил Игорь Ершов.
Эксперт также подчеркнул важность определения для рассмотрения споров с участием индивидуальных предпринимателей и обратил внимание на необходимость исследования спорных правоотношений в комплексе с учетом всех обстоятельств и условий сделки, а не только с учетом фактора статуса ИП.
Юрист АБ RBL Степанида Буран полагает, что вопрос о разграничении компетенции арбитражный судов и судов общей юрисдикции, несмотря на сложившуюся многолетнюю практику, является актуальной как для физических лиц, так и для организаций.
«Для физических лиц, в частности, актуальным остается вопрос определения надлежащего суда для обращения при возникновении споров в рамках осуществлении ими предпринимательской деятельности, а также в ситуации наличии у лица статуса ИП, но возникновения гражданского спора, не связанного с его хозяйственной деятельностью. В условиях схожего субъектного состава и обстоятельств дел суды могут прийти к противоположным выводам по разрешению вопросов их компетенции», — отметил он. По словам эксперта, рассмотренное ВС РФ дело в очередной раз подтверждает актуальность поставленного вопроса.
Функции сторон обвинения и защиты
Согласно ч.3 ст.123 Конституции и ст.244 УПК все судебные разбирательства проводятся со сторонами защиты и обвинения, они в ходе слушания пользуются равными правами. Это касается таких действий этих сторон, как:
- представление доказательств вины подсудимого и его наказания;
- заявление отводов;
- заявление ходатайств, а также участие в их расследовании;
- выступление в прениях;
- постановка и решение других вопросов.
Сторону обвинения в судебном процессе, представляет государственный обвинитель обычно им выступает прокурор, или его заместитель, или помощник. Его присутствие в делах как публичного так и частно-публичного обвинения должно быть обязательным.
Прокурор в ходе судебного процесса выполняет следующие действия:
- высказывает мнение по главным вопросам дела;
- участвует в исследовании доказательств;
- предлагает суду свои мнения и высказывания по законному применению уголовного наказания для подсудимого;
- делится с судом своими аргументами по имеющимся основаниям с целью применения меры наказания для подсудимого;
- предъявляет, или поддерживает гражданский иск.
Если прокурор, выясняет, что судебное следствие предъявило обвиняемому необоснованные обвинения, тогда обвинитель объявляет об изменении или отмене обвинения, изложив суду аргументы данного решения.
Воспользоваться этим правом прокурор может на любой стадии судебного разбирательства до окончания слушания и удаления суда в совещательную комнату.
Роль подсудимого в заседании суда
Подсудимый является обязательным участником судебного заседания. Статья 14 подп. «В» п.3 Международных пактов о гражданских и политических правах говорит об обязательном участии подсудимого в заседании суда, поскольку этим гарантируется его конституционного права на защиту, а также ему должна предоставиться возможность лично предстать перед судом, дать объяснения против выдвинутого к нему обвинения.
Подсудимый имеет право:
- выразить свое мнение против обвинения;
- представлять заявления о ходатайствах;
- представлять заявления об отводах;
- участвовать в процессе представления и исследования доказательств;
- выступать в прениях;
- высказывать мнение по любым вопросам, решаемых в ходе судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 247 УПК слушание дела в отсутствие подсудимого допускается в случае:
- если это дело небольшой или средней тяжести;
- если от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие;
- если подсудимый по делу находится за пределами территории РФ;
- и (или) уклоняется от явки в суд;
- если он не преследовался и не привлекался к ответственности на территории другого государства по обвинению в этом преступлении.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК ведение судебного дела возможно в отсутствие подсудимого также в случае, если оно служит предметом реабилитации умершего, или когда подсудимый по решению суда удаляется из зала заседания при нарушении им порядка и не подчиняется указаниям судебного прокурора, пристава (ч. 3 ст. 258 УПК).
Участники уголовного судопроизводства
Приведенная классификация имеет учебно-методическое и научное значение, содействуя формированию целостной картины производства по уголовному делу и позволяя правильно определить процессуальные функции и полномочия участников процесса.
Тем не менее он все равно обязан подписать приговор, который провозглашается от имени всего состава суда. Особое же мнение подшивается в дело, но не оглашается (ст. 301 УПК).
Разбор материалов кассации проводят три судьи. Апелляция проводится одним федеральным представителем районного суда. Разбирательство юридического материала надзорного характера проводят три федеральных представителя суда.
В коммент. ст. одновременно с уголовно-процессуальным институтом, именуемым «состав суда», закреплены положения, характеризующие правило коллегиального рассмотрения дел судом.
В ст. 29 УПК РФ регламентированы основные права и обязанности судей в рамках рассмотрения уголовного дела.
Суд – орган, разрешающий уголовное дело по существу, определяющийневиновность или виновность подсудимого, также принимающий иные решенияпредусмотренные УПК РФ. В соответствии со ст. 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФправосудие вРоссии осуществляетсятолько судом. Лишь суд может назначить лицу уголовное наказание.
Согласно п. 48 ст. 5 УПК РФ суд – этолюбой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу ивыносящий решение, предусмотренное УПК РФ. Выделение судов (судей) в самостоятельнуюгруппу участников уголовного судопроизводства предопределено особенностями тойглавной уголовно-процессуальной функции, которая возложена на них, – функцииразрешения дела.
Суд в уголовном процессе, его полномочия
Особенности:
1) Суд считается основным участником уголовного процесса.
2) Только суду принадлежит право признать лицо виновным в совершении преступления, назначить ему определенную меру наказания, применить к лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве определенные принудительные меры, ограничивающие конституционные права и свободы.
3) Только суду предоставлена возможность осуществлять судебную власть. Никакие иные государственные органы и должностные лица пользоваться судебными полномочиями не могут. Только суду принадлежит право осуществлять правосудие, что закреплено в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ: «Правосудие в РФ осуществляется только судом».
Под правосудием понимается особый вид государственной деятельности, заключающийся в рассмотрении и разрешении различных социальных конфликтов, связанных с действительным или предполагаемым нарушением норм права. Под правосудием можно понимать решение наиболее значимых вопросов в правоприменительном процессе по уголовному делу, как на досудебных стадиях, так и на судебных.
Суд — орган правосудия по уголовным делам
Суд — орган правосудия по уголовным делам. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей. Законный состав суда.
Суд – орган правосудия по уголовным делам, определяющий невиновность или виновность подсудимого, также принимающий иные решения предусмотренные УПК РФ. В соответствии со ст. 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ правосудие в России осуществляется только судом. Лишь суд может назначить лицу уголовное наказание. Только суд вправе принять решение о применении к лицу принудительной меры медицинского характера вместо уголовной ответственности (ст. 443 УПК РФ).
Это придает судебному разбирательству значение важнейшей стадии процесса, а суд выделяет из всех иных органов, ведущих производство по делу, ставит его в особое положение, обязывая выступать гарантом прав и свобод человека и гражданина. Нужно учесть, что принцип осуществления правосудия только судом не ограничивается судебным разбирательством в суде первой инстанции, а характеризует все судебные стадии процесса. В каждой из них правосудие осуществляется в тех формах, какие соответствуют характеру и назначению разрешаемых в данной стадии задач.
Однако необходимо также заметить, что этот принцип определяет такой правовой режим, при котором отмена или изменение судебных решений допускается не иначе как вышестоящим судом и в порядке осуществления правосудия по уголовным делам. Ни одно судебное решение не может быть отменено или изменено каким бы то ни было государственным органом, в том числе высшей государственной властью. В этом проявляется не только исключительность, но и полнота судебной власти: вступившие в законную силу решения суда обязательны для всех, не исключая высшие органы власти, под страхом возможной уголовной ответственности (ст. 392 УПК РФ).
Рассмотрение уголовных дел судами осуществляется коллегиально и единолично. Судья единолично решает вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания (ст. 228 УПК РФ), вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании, принимает решения, определяющие движение уголовного дела (ст. 227 УПК РФ). Практически все дела по первой инстанции в районных судах и у мировых судей должны рассматриваться единолично (ст. 31 УПК РФ).
Статья 30 УПК РФ устанавливает состав суда, полномочный рассматривать уголовные дела коллегиально или единолично.
Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:
— судья федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о всех преступлениях, за исключением дел, отнесенных к подсудности мировых судов, коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции (среднего звена) и коллегии присяжных. Это уголовные дела о преступлениях, за совершение которых наказание не превышает десяти лет лишения свободы;
— судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК (например, умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах);
— коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции — уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии заявленного до начала судебного следствия ходатайства подсудимого, а также уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК (введена в действие с 1 января 2003 г.), до этой даты дела данной категории рассматривались судьей федерального суда общей юрисдикции единолично;
— мировой судья — уголовные дела, подсудные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК (большинство дел о преступлениях, срок наказания за совершение которых не превышает трех лет лишения свободы, за исключением некоторых составов, например, приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере — ст. 228 ч. 1 УК РФ).
Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично.
Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора — в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.
При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.
Только суд правомочен:
1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 УПК РФ;
3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 УПК РФ;
4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.